Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил позицию Московского областного УФАС России о признании ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород» нарушившим законодательство о размещении заказов

В адрес Московского областного УФАС России поступила жалоба на действия конкурсной комиссии ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород» при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ «Ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения».

Решением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области установлены нарушения заказчиком ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород» при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по ремонту сети автомобильных дорог общего пользования требований части 3.1 статьи 34 и части 3 статьи 35 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Комиссией Московского областного УФАС России установлены нарушения государственного заказчика в части:

- установления требований, влекущих за собой ограничение числа участников аукциона;

- установления требований к представлению участниками размещения заказа в составе заявки на участие в аукционе не предусмотренных законодательством документов и сведений.

Государственный контракт заключен не был.

На основании указанного решения заказчику выдано предписание о прекращении нарушения законодательства в сфере размещения заказов по поставке товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород» подано заявление в Арбитражный суд города Москвы о признании указанного решения и предписания недействительными и их отмене.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 в удовлетворении требований заявителя отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 решение первой инстанции оставлено без изменения, в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказано.