Суд поддержал решение об отказе во включении сведений в отношении ООО «Пкф строительная компания престиж» в реестр недобросовестных поставщиков

Арбитражный суд города Москвы признал законным решение Московского областного УФАС России об отказе во включении сведений в отношении ООО «Пкф строительная компания престиж» в РНП*

Ранее в Московское областное УФАС России поступило обращение Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России (Заказчик) о внесении сведений в отношении ООО «Пкф строительная компания престиж» в РНП по факту одностороннего отказа от исполнения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Заказчика.

Заказчик не представил доказательств, которые указывают на недобросовестное поведение ООО «Пкф строительная компания престиж» при исполнении контракта.

Таким образом, Управление пришло к выводу об отсутствии факта недобросовестности ООО «Пкф строительная компания престиж», в связи с чем, сведения в отношении ООО «Пкф строительная компания престиж» не подлежат включению в РНП.

Заказчик не согласился с решением Управления и обратился в суд.

Арбитражный суд города Москвы отказал Всероссийскому институту повышения квалификации сотрудников МВД России в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения Московского областного УФАС России (дело № А40-11169/2022).

Справочно:

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

*РНП – реестр недобросовестных поставщиков.