Московским областным УФАС России рассмотрена жалоба на действия Муниципального учреждения культуры Дворца Культуры «Октябрь» и Администрации г. Дубны Московской области
07 февраля 2009, 03:00
|
В Московское областное УФАС России поступила жалоба участника размещения заказа на действия заказчика – Муниципального учреждения культуры Дворца Культуры «Октябрь» и уполномоченного органа - Администрации г. Дубны Московской области при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутреннего сантехоборудования, систем вентиляции и центрального отопления муниципального учреждения культуры Дворца Культуры «Октябрь».
Довод жалобы в части необоснованного отклонения заявки участника размещения заказа признан необоснованным. Вместе с тем Комиссия по контролю в сфере размещения заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области признала обоснованным другой довод жалобы о нарушении заказчиком, уполномоченным органом ч. 2 ст. 27 Федерального закона № 94-ФЗ, то есть отсутствии сведений в протоколе рассмотрения заявок на участие в конкурсе об обосновании решения конкурсной комиссии об отказе в допуске участника размещения заказа к участию в конкурсе, с указанием положений Федерального закона № 94-ФЗ, которым не соответствует участник размещения заказа, положений конкурсной документации, которым не соответствует заявка на участие в конкурсе этого участника размещения заказа, положений такой заявки, не соответствующих требованиям конкурсной документации.
В ходе проведенной внеплановой проверки Комиссией Управления установлено нарушение ч. 2.1 ст. 22 Федерального закона № 94-ФЗ, выразившееся в незаконном включении в конкурсную документацию требований к квалификации участника размещения заказа, включая наличие у участника размещения заказа опыта работы, а также требования о наличии у участника размещения заказа производственных мощностей, технологического оборудования, трудовых и других ресурсов, необходимых для выполнения работ, оказания услуг, являющихся предметом контракта.
Комиссией принято решение рассмотреть вопрос о возбуждении административного производства по фактам, установленным в ходе проведения внеплановой проверки.
Московское областное УФАС России
|
Поделиться в: