Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность решения Московского областного УФАС России о признании МУП «Водоканал» города Подольска нарушившим антимонопольное законодательство Российской Федерации.
На основании обращения в адрес Московского областного УФАС России управляющей организации с жалобой на действия МУП «Водоканал» города Подольска в части уклонения от заключения договора на оказание услуг по водоотведению возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства.
Решением Московского областного УФАС России от 13.08.2009 МУП «Водоканал» признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» - в части злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по водоотведению в границах балансовой принадлежности присоединенной сети на территории г. Подольска Московской области, выразившегося в ущемлении интересов управляющей организации путем уклонения от заключения договора на оказание услуг по водоотведению жителям жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, пос. Знамя Октября, мкр. «Родники», д. 1.
В связи с добровольным устранением нарушения ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции», а именно заключением договора МУП «Водоканал» с ООО «Управляющая организация «Жилсервис-Родники» договора на оказание услуг по водоотведению, дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении МУП «Водоканал» производством прекращено.
МУП «Водоканал» подано заявление в Арбитражный суд города Москвы о признании указанного решения незаконным.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, решение Московского областного УФАС России признано законным и обоснованным, а заявление МУП «Водоканал» оставлено без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции, кассационную жалобу МУП «Водоканал» оставил без удовлетворения.