Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Новости

Новости

05 июля 2012, 18:25

Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу на действия КУИ города Щербинка Московской области→

Комиссия Московского областного УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушения при организации и проведении торгов, а также порядка заключения договоров рассмотрела жалобу ООО «Бета-Строй» на действия (бездействие) организатора торгов – КУИ города Щербинка Московской области при организации и проведении торгов.
05 июля 2012, 10:55

Управлением возбуждено дело в отношении Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области→

Московским областным УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 06-11/42-2011 в отношении Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области, по признакам нарушения части 1 статьи 15, в том числе пункта 7 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
05 июля 2012, 10:51

Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Красногорского муниципального района Московской области→

Московским областным УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 06-11/37-2012 в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Красногорского муниципального района Московской области по признакам нарушения пункта 7 части 1 статьи 15 и статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
04 июля 2012, 18:51

В Московское областное УФАС России поступила жалоба на действия организатора торгов – ГУП МО «Мосагропромдорстрой»→

В Московское областное УФАС России поступила жалоба физического лица на действия (бездействия) организатора торгов – ГУП МО «Мосагропромдорстрой», при проведении аукцион на право заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности (информационное сообщение размещено на официальном сайте Министерства имущественных отношений Московской области по адресу http://mio.mosreg.ru/prod_im/2842.html).Обжалуемые действия – несоответствие документации о торгах действующему законодательству, нарушение порядка размещения информации.
04 июля 2012, 18:48

Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу на действия КУМИ администрации города Климовска→

Комиссия Московского областного УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушения при организации и проведении торгов, а также порядка заключения договоров рассмотрела жалобу физического лица на действия (бездействие) организатора торгов – Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Климовска при организации и проведении торгов.
04 июля 2012, 18:20

Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу на действия Администрации городского поселения Высоковск Клинского муниципального района→

Комиссия Московского областного УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушения при организации и проведении торгов, а также порядка заключения договоров рассмотрела жалобу физического лица на действия (бездействие) организатора торгов – Администрацию городского поселения Высоковск Клинского муниципального района при организации и проведении торгов.
04 июля 2012, 09:45

Управлением возбуждено дело в отношении администрации городского округа Серпухов Московской области→

Московским областным УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 06-11/41-2012 в отношении администрации городского округа Серпухов Московской области, по признакам нарушения части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в ограничении конкуренции при проведении 12.08.2009 г. конкурса на право заключения договоров на выполнение пассажирских перевозок по маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам на территории города Серпухов Московской области, в части ограничения количества лиц, потенциальных участников, желающих принять участие в конкурсе, путем включения в состав одного конкурсного предложения нескольких самостоятельных маршрутов.
04 июля 2012, 09:42

Московским областным УФАС России ОАО «МОЭСК» выдано предупреждение о необходимости прекращения нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»→

В связи с наличием в действиях (бездействии) ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее по тексту – ОАО «МОЭСК») признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в ущемлении интересов жителя Московской области, путем навязывания контрагенту условий договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, невыгодных для него, Московским областным УФАС Росси ОАО «МОЭСК» на основании статьи 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» выдано предупреждение о необходимости прекращения указанных действий (бездействия).
03 июля 2012, 19:32

О возвращении жалобы ООО "Бета-Строй"→

03 июля 2012, 10:28

Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Красногорского муниципального района Московской области→

Московским областным УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 06-11/40-2012 в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Красногорского муниципального района Московской области по признакам нарушения пункта 7 части 1 статьи 15 и статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в предоставлении автономной некоммерческой организации «Культурно-просветительский центр «Красногорская филармония», муниципального имущества расположенного по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Ленина, д. 30В, в безвозмездное пользование без проведения торгов и получения решения о даче согласия на предоставление муниципальной преференции.

Страницы