Новости

Новости

ООО «Автоновио» оштрафовано за ненадлежащую рекламу водки «Казёнка»

8 апреля 2011 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Московской области вынесено постановление о наложении на ООО «Автоновио» административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Московской области в отношении МУП «Подольская электросеть» возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства.

Московским областным УФАС России в отношении МУП «Подольская электросеть» возбуждено дело № 04-19/03-11 по признакам нарушения части 1 статьи 17 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в установлении заниженной цены контракта, неверно определенной в соответствии с законодательством Российской Федерации, что приводит или может привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

Московским областным УФАС России возбуждено дело в отношении администрации городского поселения Ильинский Раменского муниципального района Московской области по признакам нарушения Федерального закона «О защите конкуренции»

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Московской области возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства администрацией городского поселения Ильинский Раменского муниципального района Московской области по признакам нарушения ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» выразившегося в необоснованном допуске ООО «Городская управляющая компания» к участию в торгах.

ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» злоупотребляет доминирующим положением на рынке оказания услуг по технологическому присоединению потребителей к распределительным электрическим сетям

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Московской области возбуждено дело №05-15/41-11 о нарушении антимонопольного законодательства ОАО «МОЭСК» по признакам нарушения ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» в части злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по технологическому присоединению к электрическим распределительным сетям, выразившегося в ущемлении интересов  жительницы Наро-Фоминского района Московской области.

Образовательные учреждения Московской области подозреваются в согласованных действиях по установлению и поддержанию одинаковых цен на услуги по профессиональному обучению охранников.

Московским областным УФАС России возбуждено дело №05-15/49-11 в отношении ООО «Тир-Спортинг» и АНО НОЦ «Резерв СБ» по признакам нарушения ч.1 ст.11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» в части осуществления согласованных действий на рынке по оказанию образовательных услуг по подготовке и обучению лиц, осуществляющих охранную и частную детективную деятельность, которые привели к установлению и поддержанию цен на указанном товарном рынке.

ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» злоупотребляет доминирующим положением на рынке оказания услуг по технологическому присоединению потребителей к распределительным электрическим сетям

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Московской области возбуждено дело №05-15/38-11 о нарушении антимонопольного законодательства ОАО «МОЭСК» по признакам нарушения ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» в части злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по технологическому присоединению к электрическим распределительным сетям, выразившегося в ущемлении интересов жителя  п. Повадино Домодедовского района Московской области.

Образовательные учреждения Московской области подозреваются в согласованных действиях по организации и проведению квалификационного экзамена для приобретения статуса частного охранника.

05 апреля 2011 года Московским областным УФАС России возбуждено дело №05-15/47-11 в отношении НОУ «ЦПП», НОУ ДПО «УЦ «Кобальт», АНОО «Центр специальной подготовки «СпН Центр», ООО «Тир-Спортинг», АНО НОЦ «Резерв СБ» по признакам нарушения ч.1 ст.11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» в части осуществления согласованных действий на рынке оказания услуг по организации и проведению квалификационного экзамена, необходимого для приобретения правового статуса частного охранника, которые привели к установлению и поддержанию цен на указанном товарном рынке.

Образовательные учреждения Московской области подозреваются в согласованных действиях по установлению и поддержанию одинаковых цен на услуги по профессиональному обучению охранников.

05 апреля 2011 года Московским областным УФАС России возбуждено дело №05-15/48-11 в отношении НОУ «ЦПП», НОУ ДПО «УЦ «Кобальт» по признакам нарушения ч.1 ст.11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» в части осуществления согласованных действий на рынке по оказанию образовательных услуг по подготовке и обучению лиц, осуществляющих охранную и частную детективную деятельность, которые привели к установлению и поддержанию цен на указанном товарном рынке.

ООО «ПТК «Пятерки» оштрафовано за недобросовестную конкуренцию

По факту проявления недобросовестной конкуренции ООО «ПТК «Пятерки» привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа на сумму 100 000 рублей. К административной ответственности также привлечен генеральный директор ООО «ПТК «Пятерки».

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» злоупотребляет доминирующим положением на рынке оказания услуг по реализации (поставке) природного газа на территории Московской области.

5.04.2011 г. Московским областным УФАС России в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Москва» возбуждено дело № 05-15/54-11 по признакам нарушения ч.1 ст.10 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по реализации (поставке) природного газа на территории Московской области, выразившегося в ущемлении интересов ЗАО «ЭНО», путем навязывания контрагенту условий договора поставки газа, невыгодных для него.

Страницы