Антимонопольное регулирование

Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 06-11/80-2012 в отношении администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области

Московским областным УФАС России возбуждено дело № 06-11/80-2012 в отношении администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, по признакам нарушения части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции, при организации и проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков (общей площадью 24000 кв. м и 62900 кв. м) вблизи д. Быково Павлово-Посадского района Московской области, под строительство полигона ТБО с последующей рекультивацией

Московское областное УФАС России приняло к рассмотрению жалобу на действия организатора торгов – Администрации Чеховского м.р. Московской области.

Московским областным УФАС России принята к рассмотрению жалоба индивидуального предпринимателя на действия (бездействие) организатора торгов – Администрации Чеховского м.р. Московской области при организации и проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для ИЖС.

Управлением возбуждено дело в отношении ООО «Департамент архитектурного и строительного инжиниринга»

Московским областным УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 06-11/81-2012 в отношении ООО «ДАСИ» по признакам нарушения части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в установлении не предусмотренных законом требований к претендентам на участие в аукционе по приватизации муниципального имущества (кинотеатр «Рассвет», расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. 3 Интернационала, д. 52; земельный участок, кадастровый № 0:16:0302004:286, площадью 3097 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. 3 Интернационала, д. 52; асфальтовая площадка, площадью 2500 кв. м, расположенная по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. 3 Интернационала)

Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 06-11/70-2012 администрацией городского округа Ивантеевка Московской области

Московским областным УФАС России возбуждено дело № 06-11/70-2012 в отношении администрации городского округа Ивантеевка Московской области, по признакам нарушения части 1 статьи 15, в том числе пункта 7 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в предоставлении в аренду земельных участков для целей не связанных со строительством без публичного информирования о предстоящем предоставлении земельных участков и обеспечении более выгодных условий деятельности индивидуальному предпринимателю.

Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу на действия организатора торгов – ООО «ЕВА».

Московское областное УФАС России 03.10.2012 рассмотрело жалобу физического лица на действия (бездействие) организатора торгов – ООО «ЕВА» при организации и проведении аукциона по реализации арестованного имущества должника ООО «Капиталстрой».

Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу на действия организатора торгов – Администрации Клинского м.р.

Московское областное УФАС России 03.10.2012 рассмотрело жалобу физического лица на действия (бездействие) организатора торгов – Администрации Клинского муниципального района Московской области при организации и проведении аукциона на право заключения договора аренды земельных участков под многоэтажное строительство.

Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу на действия организатора торгов – КУИ г.о. Железнодорожный.

Московское областное УФАС России 03.10.2012 рассмотрело жалобу физического лица на действия (бездействие) организатора торгов – КУИ городского округа Железнодорожный Московской области при организации и проведении торгов по продаже муниципального имущества.

Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу на действия организатора торгов – Администрации Истринского м.р.

Московское областное УФАС России 03.10.2012 рассмотрело жалобу ООО «ЭлитМаркет» на действия (бездействие) организатора торгов – Администрации Истринского муниципального района Московской области при организации и проведении аукциона на право заключения договора аренды здания автобусного перрона.

Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 06-11/79-2012 в отношении Совета депутатов сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области

Московским областным УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства 06-11/79-2012 в отношении Совета депутатов сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области, по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в установление тарифов за содержание и ремонт жилого помещения, для конкретных управляющих организаций. 

Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 06-11/64-2012 в отношении администрации городского поселения Кашира Каширского муниципального района Московской области

Московским областным УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 06-11/64-2012 в отношении администрации г.п. Кашира Каширского муниципального района Московской области. Дело возбуждено по признакам нарушения норм  части 1 статьи 15, пункта 7 части 1 статьи 15 и статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее по тексту – Закон о защите конкуренции), выразившегося в издании Постановления № 586-гп «О передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование», на основании которого предусмотрена передача имущества (водопроводные и канализационные сети), находящегося в муниципальной собственности Каширского муниципального района Московской области, в срочное безвозмездное пользование муниципальному унитарному предприятию «Дирекция Единого Заказчика «Городское хозяйство» без процедуры проведения торгов, а также в предоставлении муниципальной преференции муниципальному унитарному предприятию «Дирекция Единого Заказчика «Городское хозяйство», без соблюдения норм главы 5 Закона о защите конкуренции, создав ему более выгодные условия деятельности на рынке по оказанию коммунальных услуг.

Страницы