Арбитражный суд Московского округа признал законными решение и предписание Московского областного УФАС России, которые позволили снизить цену контракта на 8 500 000 руб.
Арбитражный суд Московского округа подтвердил законность решения и предписания Московского областного УФАС России о нарушении ФБУ «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесохрана» законодательства о контрактной системе.
В Московское областное УФАС России поступила жалоба ГБУ Владимирской области «Владимирская база авиационной охраны лесов» о признаках нарушения законодательства о контрактной системе заказчиком ФБУ «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесохрана».
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд Московского областного УФАС России было установлено, что заказчиком в документации запроса предложений № 0348100075214000028 предусмотрены требования к участникам, не предусмотренные законодательством и ограничивающие круг участников запроса предложений.
ФБУ «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесохрана» решением по делу о нарушении законодательства о контрактной системе было признано нарушившим ч. 6 ст. 31, п. 2 ч. 4 ст. 83, п. 1 ч. 6 ст. 83 , ч. 10 ст. 83 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Заказчику было выдано предписание отменить протоколы, составленные в ходе определения исполнителя путем проведения запроса предложений; внести изменения в извещение о проведении запроса предложений и документацию о проведении запроса предложений «Найм самолетов Ан-2 для проведения воздушной тренировки и летной подготовки курсантов летчиков-наблюдателей ФБУ «Авиалесоохрана», приведя их в соответствие с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ и с учетом решения от 07.03.2014 по делу № 07-24-108-44/14; продлить срок подачи заявок на участие в запросе предложений в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ.
Не согласившись с решением и предписанием Московского областного УФАС России, победитель запроса предложений ООО «МАГ+С» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаконными ненормативных правовых актов Управления. Арбитражным судом города Москвы в удовлетворении требований заявителя было отказано в полном объеме.
ООО «МАГ+С» была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы. Девятый арбитражный апелляционный суд отказ в удовлетворении апелляционной жалобы. Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «МАГ+С» оставил судебные акты нижестоящих судов без изменения.
Заказчиком по предписанию Московского областного УФАС России повторно проведен запрос предложений. Были допущены новые участники закупки, а цена контракта снизилась на 8 500 000 руб.