Жалоба ООО «РЕМОНТ-ПРО» на действия комиссии по осуществлению закупок признана необоснованной

31 августа 2016 года Комиссия Московского областного УФАС России (далее – Комиссия) рассмотрела жалобу ООО «РЕМОНТ-ПРО» (далее – Общество) на действия комиссии по осуществлению закупок МКУ «Мониторинг и организация закупок городского округа Жуковский», Администрации городского округа Жуковский (далее- Заказчик).

Согласно доводам Общества, Заказчик необоснованно отказал Обществу в допуске к участию в электронном аукционе на выполнение работ по ремонту помещений 8 этажа здания Администрации городского округа Жуковский.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что основанием для отказа в допуске послужило не предоставление в заявке конкретных показателей по товару «Покрытие напольное ламинированное», что противоречит требованиям, установленным в документации об Аукционе.

Так, например, Заказчиком Приложение к Техническому заданию по товару «Покрытие напольное ламинированное» установлено «Зазор между соединенными элементами О, мм < 0, 2».

Согласно инструкции по заполнению заявки: «Конкретные показатели, предоставляемые участником аукциона не должны содержать следующие слова/фразы/символы с учетом всех форм: «не менее» / «не более», «не менее»/ «более», «не хуже /»лучше», «выше» / «ниже», «не выше» / «не ниже», «меньше» / «больше», «превышает» / «не превышает», «от» / «до»; «>» / «<», «≤» / «≥», «или», «+/-«, «свыше» по отношению к характеристикам используемых товаров. Указывается только конкретное, точное и достоверное значение характеристик и функциональных свойств товара».

Участник закупки по параметру «Зазор между соединенными элементами О, мм» указал значение «< 0,2», что не соответствует затребованному Заказчиком значению и инструкции по заполнении заявки

Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы и изучив представленные доказательства, Комиссия Московского областного УФАС России пришла к выводу о правомерности действий комиссии Заказчика при отказе ООО «РЕМОНТ-ПРО» в допуске к участию в электронном аукционе и признала жалобу заявителя необоснованной.