Перинатальный центр Подмосковья допустил нарушения при размещении заказа

Арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы Московского областного перинатального центра на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, который признал законными решение и предписание Московского областного управления ФАС России по делу о нарушении перинатальным центром законодательства о размещении заказов.

Как отмечается в материале, в управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области поступила жалоба участника размещения заказа на действия аукционной комиссии заказчика, в ходе рассмотрения которой комиссия управления установила, что заказчик нарушил часть 5 статьи 9, пункт 1 части 4 статьи 41.6 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Нарушение заключалось в том, что в проекте государственного контракта содержалось положение, которое позволяло заказчику при заключении и исполнении контракта предъявлять повышенные требования к выполняемым работам.

«Не согласившись с принятым решением, ГБУЗ МО «Московский областной перинатальный центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области. Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении требований заявителя в полном объеме», - говорится в сообщении.

Заказ размещался путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение сантехнических работ, вентиляции, кондиционирования в помещениях отделения перинатальной диагностики, отделения функциональной диагностики в ГБУЗ МО «Московский областной перинатальный центр», заключается в документе.