Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

14 октября 2011, 14:20

Московским областным УФАС России возбуждено дело отношении ООО «Наркологический центр Доктора Кашина» и должностного лица редакции газеты «Реклама Пушкино Экспресс» по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе→

Московским областным УФАС России возбуждено дело  в отношении ООО «Наркологический центр Доктора Кашина» и должностного лица редакции газеты «Реклама Пушкино Экспресс» по признакам нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», выразившимся в отсутствии в тексте рекламы медицинских услуг предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов
14 октября 2011, 04:00

Московским областным УФАС России возбуждено дело в отношении ООО «ДОМУС ФИНАНС» и должностного лица редакции газеты «Реклама Пушкино Экспресс» по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе→

Московским областным УФАС России возбуждено дело в отношении ООО «ДОМУС ФИНАНС» и должностного лица редакции газеты «Реклама Пушкино Экспресс» по признакам нарушения ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 13.03.2006 г.  № 38-ФЗ «О рекламе», выразившимся в отсутствии в тексте рекламы сведений о месте и способах получения проектной декларации, предусмотренной ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
12 октября 2011, 18:55

Московским областным УФАС России возбуждено дело отношении ООО «Креатив-Дент» по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.→

Московским областным УФАС России возбуждено дело  в отношении ООО «Креатив-Дент» по факту распространения рекламы медицинских услуг с признаками нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», выразившимися в отсутствии в тексте рекламы предупреждения о наличии противопоказаний к применению и использованию рекламируемых медицинских услуг, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
11 октября 2011, 17:53

Московским областным УФАС России возбуждено дело по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении ООО «КАЗЁНКА» и ЗАО «ДОМОДЕДОВО ПЭССЕНДЖЕР ТЕРМИНАЛ».→

Московским областным УФАС России возбуждено дело в отношении ООО «КАЗЁНКА» и ЗАО «ДОМОДЕДОВО ПЭССЕНДЖЕР ТЕРМИНАЛ» по признакам нарушения п. 2 ч. 5 ст. 5 и ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», выразившимся в указании в рекламе информации об одобрении объекта рекламирования органами государственной власти, а также в распространении рекламы алкогольной продукции, в которой размер предупреждения о вреде её чрезмерного потребления составил менее десяти процентов рекламной площади (рекламного пространства).
07 октября 2011, 19:05

Московским областным УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении должностных лиц Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области и МУП г. Орехово-Зуево «Орехово-Реклама».→

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Московской области возбуждено дело № 08-21/145-11 в отношении должностных лиц администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области     (далее – Администрация) и МУП г. Орехово-Зуево «Орехово-Реклама»  (далее – МУП «Орехово-Реклама») по признакам нарушения статьи 16 и пункта 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части осуществления должностным лицом Администрации и МУП «Орехово-Реклама» согласованных действий при оформлении и выдаче разрешений на установку рекламных конструкций на территории городского округа Орехово-Зуево Московской области, выразившихся в навязывании заключения договоров на обслуживание рекламных конструкций, а также в части издания должностным лицом Администрации постановления от 16.10.2009 г. № 1118 «Об организации работы в сфере размещения наружной рекламы на территории городского округа Орехово-Зуево», отдельные положения которого не соответствуют антимонопольному законодательству.
03 октября 2011, 14:25

Московским областным УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении СОАО «ВСК».→

Московским областным УФАС России в отношении СОАО «ВСК», возбуждено № 04-19/39-11 по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2011 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части необоснованного занижения цены контракта на оказание услуг по обязательному страхованию ответственности владельцев транспортных средств, которое приводит или может привести к ограничению конкуренции на рынке страховых услуг.
30 сентября 2011, 13:52

ООО «СК Полибилд» подозревается в распространении ложных, неточных или искаженных сведений.→

Московским областным УФАС России в отношении ООО «СК Полибилд» возбуждено дело № 05-15/164-11 о нарушении ч.1 ст.14 Федерального закона от 26 июля 2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки ООО «ТехноНиколь – Строительные Системы» либо нанести ущерб его деловой репутации.
29 сентября 2011, 23:15

Московским областным УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении должностных лиц Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области и МУП г. Орехово-Зуево «Орехово-Реклама»→

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Московской области возбуждено дело № 08-21/145-11 в отношении должностных лиц администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области     (далее – Администрация) и МУП г. Орехово-Зуево «Орехово-Реклама»  (далее – МУП «Орехово-Реклама») по признакам нарушения статьи 16 и пункта 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части осуществления должностным лицом Администрации и МУП «Орехово-Реклама» согласованных действий при оформлении и выдаче разрешений на установку рекламных конструкций на территории городского округа Орехово-Зуево Московской области, выразившихся в навязывании заключения договоров на обслуживание рекламных конструкций, а также в части издания должностным лицом Администрации постановления от 16.10.2009 г. № 1118 «Об организации работы в сфере размещения наружной рекламы на территории городского округа Орехово-Зуево», отдельные положения которого не соответствуют антимонопольному законодательству
29 сентября 2011, 22:49

Московским областным УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Администрации Чеховского муниципального района Московской области→

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Московской области возбуждено дело № 08-21/139-11 в отношении Администрации Чеховского муниципального района Московской области (далее – Администрация)  по признакам нарушения  части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившимся в предоставлении Администрацией ООО «ВинЭкс» земельных участков в аренду под установку рекламных конструкций без предусмотренной частью 5.1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» процедуры торгов, а также в выдаче ООО «ВинЭкс», занимающему преимущественное положение в сфере распространения наружной рекламы на территории Чеховского муниципального района Московской области, разрешения № 278 на установку рекламной конструкции по адресу: Московская обл., г. Чехов, стр. «Привокзальные ряды» № 12
28 сентября 2011, 13:38

Московским областным УФАС России возбуждено дело в отношении ООО «Диприз» по признакам нарушения законодательства о рекламе.→

Московским областным УФАС России возбуждено дело о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении ООО «Диприз» по признакам нарушения ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», выразившимся в распространении рекламы на опоре знаков дорожного движения.

Страницы