Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Бездействие Администрации города Лыткарино в сфере наружной рекламы признано незаконным

Суд согласился с позицией Управления, что размещенние рекламных конструкций без согласия собственников помещений многоквартирных домов, а также в отсутствие соответствующих разрешений и договоров на установку и эксплуатацию таких конструкций незаконно.

За ненадлежащую рекламу компания Бизнес Стиль заплатила 100 000 рублей

Штраф в размере 100 000 рублей пришлось оплатить Компании Бизнес Стиль за размещение в газете ненадлежащей рекламы продажи квартир в ЖК «Березки».

Штраф 20 000 рублей за отказ в предоставлении сведений

Штраф в размере 20 000 рублей пришлось оплатить Администрации Истринского муниципального района Московской области за отказ в предоставлении сведений по требованию Московского областного УФАС России.

«Горячая линия» по вопросам роста цен

Граждане и хозяйствующие субъекты могут сообщать информацию о фактах завышения розничных и оптовых цен на продовольствие, оптовых цен на рыбу, сельскохозяйственную продукцию и сырье.

Игорь Артемьев: конкуренция – не придуманная ценность, а фундамент эффективности экономики

Заявил руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Игорь Артемьев в ходе восьмого ежегодного доклада о состоянии конкуренции в...

Заместитель руководителя Московского областного УФАС России принял участие в круглом столе на тему «Стандарт развития конкуренции в регионах: обмен опытом и лучшими практиками»

06 августа 2014 года на базе аналитического центра при Правительстве Российской Федерации состоялось заседание круглого стола по теме «...

Московское областное УФАС России проверит законность СМС-рекламы ООО «Меридиан»

16.07.2014 Московским областным УФАС России в отношении ООО «Меридиан», ОАО «Мегафон» и ЗАО «Волгоград-GSM»...

Реклама медуслуг вновь разрешена в немедицинских СМИ

30 июня 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 28.06.2014 № 190-ФЗ «О внесении изменения в статью 24 Федерального закона «О...

Суд признал незаконным размещение более 1600 рекламных конструкций на многоквартирных домах в городском округе Химки

Суд согласился с позицией Управления, что реклама, размещавшаяся на указанных рекламных конструкциях, по своему содержанию не являлась социальной. Размещение таких рекламных конструкций затрагивает интересы собственников помещений многоквартирных домов, и не может осуществляться без их согласия, а также в отсутствие соответствующих разрешений и договоров на установку и эксплуатацию этих рекламных конструкций.

Арбитражный суд города Москвы не поддержал ООО «Двин»

26.06.14 Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-6015/14 решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области № 05-15/25-13 о нарушении антимонопольного законодательства признано законным.

Страницы